久米宏、楠田枝里子に性的関係を強要、拒絶、関係後合意、枕営業。

ヤフーが1カ月で35万件の不適切投稿を削除。誹謗中傷と判断の“ヤフコメ”　2021/12/22　FNNプライムオンライン

　ヤフーはいわゆるヤフコメのうち、誹謗中傷などと判断した約35万件の投稿を2021年3月の1カ月で削除したと発表した。 ヤフーは24時間365日、70人の専門チームによるパトロールやAI（人工知能）を駆使し、誹謗中傷などのコメントを削除するなどの仕組みを導入している。

　 Yahoo!ニュース」には2021年3月、約1050万件のコメントが投稿されたが、その3％にあたる約35万件を削除し、「Yahoo!知恵袋」では、投稿された約450万件の投稿の7％にあたる約30万件を削除したという。

（注）この削除件数というのは、多いのだろうか、それとも少ないのだろうか。多いようでもあり、少ないようでもある。検索から「Yahoo!知恵袋」なるものが引っ掛かり、それを読んだことはある。質問が「超音波盗聴というのはありますか」というようなものだったと思う。それに対する答えが「病院に行った方がいい」だったか、「統合失調症だから」とかいうようなことだったと思う。

　それで、この答えを見て、これは警察かテレビ側の自作自演だろうと判断した。質問も警察なら答えも警察がしている。だいたいこんなものだろうと思った。それでこの私の答えが正しいのだろう。

　なぜこんなことが言えるかというと、私がサイトを立ち上げて間もない頃、２ちゃんねるにスレッドができた。このスレッドも、私が書き込む隙もないくらい早く削除された。都合の悪い事はみな隠ぺいというのが、この時も生きていた。ところが、ここで発言していた人たちは、私のサイトが「ほんもの」であることを知っていた。つまり、このように簡単に「ほんもの」であることが判断できるのに、「Yahoo!知恵袋」では、上記のように書かれている。意図して誹謗中傷発言をしているのだ。

　でもこれって、「ウィークエンダー」を見たことがある人なら、日本テレビ自体がおよそ人権感覚がないテレビ局ですから、こういう書き込みがあっても普通でしょう。でも、誹謗中傷ならネットより、テレビの方がずっとすごい。比較にならない。それらに対する怒りのようなものが社会全体に渦巻いていると考えられる。怒りの時代！

【保守派の負け】『WiLL』出版社に賠償命令　安田純平さんの名誉を毀損　コラム「KAZUYAのつぶやき」でデマによる誹謗中傷 2021/10/19

　シリアで40カ月間、武装勢力に拘束されたジャーナリストの安田純平さんに対する根拠なき中傷報道が、違法な名誉毀損と認定された。安田さんが、出版社「ワック」（東京都千代田区）の発行する月刊誌『WiLL』の記事で名誉を傷つけられたとして、同社に330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が10月6日、東京地裁で言い渡された。 五十嵐章裕裁判長は記事について「原告の名誉を毀損するものであって、不法行為にあたる」として、同社に33万円の支払いを命じた。

　判決によると、対象となったのは2018年11月発行の『WiLL』（19年1月号）に掲載されたユーチューバーのかずや氏による連載コラム「KAZUYAのつぶやき」だ。「“イスラムダンク”安田純平の謎」と題された同号記事の中で、かずや氏は「謎だらけで、まさか中東ではよく行われているという人質ビジネスでは？　と邪推してしまいます」と書いた。 判決はこの部分について「原告が身代金名下に金員を得る側に加担していたとの事実を適示するもの」と認定した。ただ、その表現が「推量の形式を取った婉曲的なものである」などの理由から損害賠償額を大幅に下げた。

　判決について安田さんは、筆者の取材に次のように述べた。 「自分が言論の仕事をしているので、言論で反論すれば良いと思っていたが、反論しても結局、デマと反論が残るだけ。そしてデマの方が面白いので、デマが広がっていく。しっかり反論して事実が伝わる、という社会では、もはやなくなっている。日本社会の言論空間に絶望して裁判を起こした。勝ったことは良いが、金額は少なく、誹謗中傷に対する抑止効果になっていないのが残念だ」

伊藤詩織さんをブログで侮辱か　男性弁護士を戒告処分　朝日新聞社　2021/03/31

　愛知県弁護士会は31日、同会所属の男性弁護士を戒告の懲戒処分にしたと発表した。処分を受けたのは、ジャーナリストの伊藤詩織さんが元TBS記者の男性に損害賠償を求めた訴訟をめぐり、ブログで伊藤さんを侮辱したとされる男性弁護士とみられる。

　伊藤さんは2015年に就職相談のため飲食をともにした元記者から、望まない性行為をされ精神的苦痛を受けたと訴えていた。元記者の代理人だった男性弁護士は、伊藤さんの訴えについて、自身のブログに「妄想」「虚構」「虚偽」などと記載。県弁護士会は 19年9月、懲戒の審査を求める議決をしていた。

　男性弁護士は「議決を受けたこと自体は真摯（しんし）に受け止めている」とした上で、「内容については承服しかねる部分もある。慎重に検討の上、適切に対応したい」とコメントした。

　元記者は嫌疑不十分で不起訴処分になったが、損害賠償訴訟は東京地裁が19年12月、「合意がない性行為だった」と認定し、元記者に330万円の賠償を命じた。元記者は控訴し、東京高裁で係争中。 　　　　　　　

木村花さんＳＮＳ誹謗中傷裁判 投稿者に１２９万円支払い命じる　2021年05月19日　TBS

　フジテレビの「テラスハウス」に出演していたプロレスラーの木村花さんが亡くなった後もＳＮＳで誹謗中傷されたとして、木村さんの母親が投稿者の男性に損害賠償を求めた裁判で、東京地裁は、１２９万円の支払いを命じました。

【裁判】木村花さん侮辱罪に科料9千円、ツイッター中傷の20代男性 2021/03/30　共同通信社

　フジテレビのリアリティー番組「テラスハウス」に出演していたプロレスラー木村花さん＝当時（22）＝が死去した問題で、東京区検は30日、ツイッターに誹謗中傷する内容の投稿をしたとして、侮辱罪で大阪府の20代男性を略式起訴。東京簡裁は科料9千円の略式命令を出した。

　 起訴状によると、昨年5月14日〜22日ごろ、木村さんのツイッターに「性格悪いし、生きてる価値あるのかね」「いつ死ぬの？」などと匿名で8回書き込み、木村さんを侮辱したとしている。 木村さんは昨年5月23日に東京都内の自宅で倒れているのが見つかり、死亡が確認された。警視庁は状況から自殺とみている。

（注）性格が悪いというようなことは、テレビでの演出の問題ではないか。少なくともそういうようなことは、成人ならば認識すべきことだと思う。テレビ局の演出、やらせなどについては、十二分に視聴者も認識しておく必要がある。それも視聴率を獲るため、あるいは話題作りのために、そうする場合が往々にしてあり。テレビの奴隷になるのだけはやめよう。ただ、こういうようなことを書き込む人たちは、この場合だと「木村花」さんですが、それ以外の部分、メディア社会にイラついていることも事実だろうと思う。
　テレビ局などは、情報につながるように放送しますから、十二分に注意すべきだと思う。気に入らない情報には、つながる必要はありません。しかし、耳もあるし目も誰にでもある。気をつけよう。

「これは私の社会正義だ」不明女児の母親への名誉毀損で逮捕の男　２０２０年１０月１６日

　去年9月、山梨県のキャンプ場で行方が分からなくなった小倉美咲ちゃんの母親について「募金詐欺をした」などとブログに書き込み名誉を毀損したとして、69歳の男が逮捕された。

　静岡県熱海市の自称投資家・野上幸雄容疑者は今年2月、ブログに美咲ちゃんの母親の顔の画像を掲載したうえ、「悪天候を利用し行方不明を企て、募金詐欺をした」などと書き込み、名誉を毀損した疑いが持たれている。

　取り調べに対し野上容疑者は「名誉毀損したつもりはありません」と容疑を否認し、「これは私の社会正義だ」と話しているという。このブログでは行方不明になった直後からたびたび母親の名誉を傷つけるような投稿が続いていて、警察は動機などを詳しく調べる方針。（ANNニュース）
　
（注）母親は「泣くよりも闘おうと思った」と言われています。

「ガラケー女」と拡散、無関係の女性が豊田市議を提訴 2019年10月28日

　茨城県の常磐自動車道で起きたあおり運転事件をめぐり、「同乗者の女」とインターネット上で拡散された事件とは無関係の女性が、名誉を傷つけられたとして、愛知県豊田市の市議を提訴しました。

　都内の会社経営者の女性は、今年８月の「あおり運転事件」とは無関係なのに、インターネット上で「同乗者のガラケー女」だとする情報が拡散されました。 豊田市の原田隆司市議は、自身のフェイスブックに女性の顔写真などを載せ、「同乗の女も見つけたようです」「拡散お願いします」などと記載していて、女性は原田市議に対し、１１０万円の損害賠償を求める訴えを、今月２１日付で東京簡裁に起こしました。

　原田市議はＪＮＮの取材に「犯人が捕まってほしいと思ってやった」などと話し、女性に謝罪の手紙を送ったということで、今後、記者会見を開くとしています。

女子大に願書の男性巡る記事、新潮社に55万円賠償判決「限度超える侮辱」福岡地裁 毎日新聞2019年9月26日

　週刊新潮の記事で名誉を傷つけられたとして、福岡県に住んでいた男性が新潮社らに220万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が26日、福岡地裁であり、立川毅裁判長は一部内容について「社会通念上許容される限度を超える侮辱行為に当たる」として、55万円の支払いを命じた。

　判決によると、県内で栄養士資格が取れる国公立大は公立福岡女子大だけで、男性は栄養士を目指して2015年度入試の社会人枠で同大に願書を提出したが、女性の入学しか認めていないとして不受理となった。男性は、不受理は違憲として15年1月に同大を提訴（同年8月に取り下げ）。新潮社は週刊新潮に「女子大に入りたい男」との表題で記事を掲載した。

　男性は「読み手に性的マイノリティーであり、小遣い稼ぎ目的で提訴したかのような誤解を与えた」などと主張。判決は記事のうち「そんなに小遣いが欲しいなら歌舞伎役者みたいに体を売ればいいじゃない」などと記載した部分について、 名誉感情を侵害したと認定した。一方、記事は男性の社会的評価までは傷つけていないとして名誉毀損（きそん）は認めなかった。 週刊新潮編集部は「意外な結論に驚いています。当方の主張が認められず残念です。判決文を精査した上で、控訴を検討します」とコメントした。

（注）こういう場合、男性が栄養士を目指すことはできないのでしょうか？可能性は誰にでもあるはずなのに。女子大がダメなら、どこかでできないのでしょうか。小遣い稼ぎで提訴したというのは、別にそれであってもいいではないですか。お小遣いが手に入って、その上社会改革ができればいいでしょう。それを金目当てみたいに言われるとしたら、テレビやメディアは成り立たないでしょう。自分たちはどうなのかと反論されたらどうするのでしょう。

「頭おかしい」読者を侮辱、日経に２審も賠償

　日経の読者センターに記事内容を問い合わせた東京都の男性が担当者から「頭おかしい」と言われたとして慰謝料を求めた控訴審判決で、東京高裁は２１日、「発言は社会通念上許されざる限度を超えている」と述べ、１審に続いて日経に賠償を認め１万１千円の支払いを命じた。

　山田俊雄裁判長は、男性に精神疾患があり、担当者が苦慮した面があったとしたが、男性から挑発したわけではない。「顧客に対し、畳かけて侮辱的発言をすることは到底正当化できない」とした。判決によると平成２４年３月、男性から１０分間の問い合わせを受けた担当者が「あなたちょっと頭おかしいんじゃないですか」などと発言した。（’１６年１２月２１日産経デジタル）

近隣住民を大音量で誹謗中傷 元文科省役人を名誉毀損で逮捕：東京都府中市

　近所に執拗な嫌がらせを繰り返していた７０歳の男が名誉棄損の疑いで逮捕された。住人の無職・岸継明容疑者はベランダに設置したスピーカーから、連日のように大音量で近所住民を誹謗中傷していた。

　「犯罪者○○親子は交番に自首しなさい」「犯罪者○○親子と仲間の方、建物への襲撃はじめ挑発行為をやめなさい。子どもを利用し親子で交番職員を騙すことは重い犯罪です。交番への自首をすすめてください」

　岸は３年ほど前からこうしたことを続けていて、その声は８０メートル先まで届いていた。２４時間続くこともあったという。玄関先には騒音は近隣住民による脅迫行為のため。音声は府中署の指示で発しています。公正な事案解決に協力願いますと看板を掲げていた。

　岸は紳士で頭のよさそうな方で、以前は文部科学省に勤め、いくつかの国立大学の事務局長も経験したという。近所の女性は「奥さんが病で倒れ、自宅で介護を始めてから、いきなり「カメラをつけて見張っているだろう」と言いがかりをつけられたのが最初だという。妻が死亡するとスピーカーによる誹謗中傷が始まった。（’１５年１１月１２日）

（追記）警視庁は１２月３日、都迷惑防止条例違反容疑で男を再逮捕した。男は１０月１３〜３０日、自宅２階ベランダに置いたラジカセで、近所に住む４０歳代女性２人の電話の会話を録音した音声を１３回にわたり大音量で流し、女性２人に迷惑をかけた疑い。男は容疑を認め、「自宅に盗聴器が設置されていないか受信機で探していたら、偶然電話の声が聞こえたので録音した」と供述。同庁は男が２０１２年１２月頃から音声を流していたとみている。

ヘルパーらに賠償命令

　女性ヘルパーは、東京都内の介護事業者から９０歳代の男性宅に計３回派遣され、その後介護の様子を男性の実名入りで自分のブログに書き込んだ。「歯ブラシをお持たせすると、どうすればいいのか分からない様子」「入れ歯もご自身ではめることができない」。また、この男性が芸能関係の仕事をしていたらしく「かつての威厳、栄光も今や形無し」と記していた。
　女性は「プライバシー侵害や名誉棄損の意図はなかったと主張」。事業者は「勤務中の書き込みではなく、阻止するのか困難だ」と訴えた。男性や家族は、ブログで暴露されたことを知り、強いショックを受けたという。男性の家族は、女性と面会して真意を尋ねたが、反省の様子が見られず、提訴したとしている。
　松村徹裁判長は、プライバシー侵害と名誉棄損を認定した。女性は１５０万円。事業者は１３０万円命じられた。女性は「街中で見かけた著名人についてネットで発信するのと同じ感覚だった。傷つけたのであれば真摯に反省したい」とした。

（注）ヘルパーさんの対象となる人は、ほとんどプライバシーであろうと思う。ただそれが今回著名人ということでブログに書いたのかもしれないが、著名人でも普段の生活などはプライバシーです。ネットの感覚で書いてしまったというが、それらの感覚は民放のテレビなどを見ることによって、醸成されていると思う。テレビに煽られて、そのままの感覚で視聴者が生活するのは問題だと思う。突き放してみるべきで、「テレビはくだらない」と私のように思っていれば、街中で有名人とすれ違っても、何の感覚も持たない。ぜひそうしてみてください。（’１５年１０月２６日）

リベンジポルノで逮捕

　元交際相手の女性の半裸画像をインターネット上に投稿したとして、愛知県警南署は’１４年２月２５日、名誉毀損の疑いで、埼玉県上尾市平塚、無職蛭田貴雄容疑者（４６）を逮捕した。女性から別れ話を切り出された後に、執拗にメールや電話を繰り返していたといい、南署は、画像の投稿も腹いせの「リベンジ（復讐）ポルノ」だったとみている。
　元交際相手や元配偶者の私的な画像を、恨みなどからネット上に投稿するリベンジポルノは若者を中心に社会問題化しており、自民党が特命委員会を設置するなど対策の検討に乗り出している 。

ネット中傷記事転載有罪

　インターネット掲示板などに中傷記事を「２ちゃんねる」に転載した匿名の投稿について、東京高裁は転載でも名誉棄損にあたると判断し、投稿者の氏名などの情報開示をプロバイダーに命じる判決をしていた。
　投稿者の特定を受け、名誉棄損容疑で警視庁に告訴状を出した。

（注）転載であっても、転載者の意思はある。それが中傷発言なら当然名誉棄損になるというものだ。ネットで中傷発言を転載する場合、転載者の意思も問われる。いずれにしても中傷はいけないということだ。（’１３年１２月３日）

少年仮名報道

　「週刊文春」の仮名報道で名誉を侵害されたとした訴訟で、最高裁は｢不特定多数の一般人が、被告に関する記事とは推測できないので、少年法に違反しない」とした。推測できる記事は少年法６１条に違反すると判断。なお記事の内容が名誉毀損に当たるかは、名古屋高裁に差し戻した。（０３年３月９日記す）

松たか子さん名誉毀損事件

　松たか子さんの新曲は盗作として、００年１１月から０１年１０月にかけ、ホームページで、中傷を続け、松さんに深い痛みを与えたとして、本田さん、明本さんに東京地裁で有罪の判決。判決によると、作詞・作曲した曲を松さんに、９９年１１月に送った。００年１０月に発表された新曲に同じ文句があったため、そのような経緯になった。

　（注）上記に中傷とありますが、中傷とは、無実のことを言って、他人の名誉を傷つけることです。

　詳しい情報が手元にありませんが、私はこの判決を支持しません。少なくとも同じ文句を使用しているというのは、それらの曲から、全てではないにしろ、何らかのヒント、もしくはモチーフを得ているものとも、考えられます。

　また、盗んだり、真似たりする、このようなことはテレビ、放送界では常態化しています。これらのことも裁判で指摘しなければ、問題の解決にはならないと思います。

　松さんは新曲のモチーフなどについて、十二分に本田さん、明本さんに、納得のゆく説明をされたのでしょうか。これらのことについても、何らかの説明がなければ、私は支持できません。事実、私も盗まれて、放送されています。　（０２年１１月６日記す）

危険性を印象づける

　｢週間ポスト」で名誉を傷つけられたとして、アレフ（オウム）が訴えていたことについて、東京高裁の判断。危険性を印象づける記事であっても、当時の教団の社会的評価を考慮すると、名誉をきずつけたことにはならない、として名誉毀損の成立は認めなかった。記事は教団の社会的評価をさらに低下させたとは言えない、と認定。（０２年９月２６日）

２チャンネルへの書き込み

　掲示板２ちゃんねるへの書き込みをした人の、情報開示を中継プロバイダーに求めることができるという判決を支持します。掲示板への書き込みは、匿名掲示板でも、その発言には発言した人の責任が問われるというのは、当然のことと思います。匿名掲示板なら名誉を傷つけてもいいということにはなりません。（０３年９月２０日記す）

「愛媛県今治市の学校法人「加計学園」獣医学部の新設問題’１７年５月２５日ＮＨＫニュース７

　国家戦略特区に指定された愛媛県今治市で計画されている学校法人「加計学園」が運営する大学の獣医学部の新設を巡って、民主党が指摘している”総理の意向だ”などとされた記された文書の存在についてです。

　前文部科学省事務次官・前川喜平氏は、文書は文部科学省で作成されたと主張しました。
　「実際に在職中に共有していた文書でございますから、これは確実に存在していた。こういう発言を私がすることによって、非常に文部科学省のなかにも混乱が生じるであろうと思っています。その点については、私は大変申し訳ないと思いますが、しかし、あったものをなかったことにはできないと」。

　「もともと十分な根拠なく、規制緩和が行われてですね、本来赤信号のところを青信号だということを考えろと言われて、赤を青にさせられて、さらにその経緯について示すような文書についてはですね、これがなかったことにするというのは、黒を白にしろと言われているようなものですから」。

　また、特区制度の下で、今治市と「加計学園」が選考された経緯については、
　「結局押し切られてしまったということにつきましては、私自身が負わなければならない責任は大きいと思っています。極めて薄弱な根拠の下で規制緩和が行われたと、またそのことによって、公正・公平であるべき行政の在り方がゆがめられたと」。そして国会でも、一連の経緯について証言する意向を示しました。

　前川氏は、文部科学省の天下り問題の責任を取り、’１７年１月事務次官を辞任しています。

　同時に前川氏は指摘（読売新聞）された出会い系バー通いについて、「女性に一定の小遣いを上げたりしてお話を聞いたことはある。女性の貧困についての、実地の視察調査という意味合いがあった」と弁明。これに対し菅官房長官は、「貧困問題のために出会い系バーに出入りし、且つ女性に小遣いを渡したということでありますが、さすがに強い違和感を覚えましたし、…）（「週刊新潮」からの引用を含む）。

（注）官房長官の菅氏は文書を「誰が書いたか分からない怪文書」と決めつけているが、前川喜平氏が信用できない人物であるかのように、意図して名誉を貶め棄損した。怪文書の存在と言いながら、個人攻撃と思えるプライバシーを侵害している。なりふり構わずにこのような発言をしたということは、前川氏が言うように文書は本物でしょう。

「加計学園」に関する文書に、義家（ヤンキー先生）文科副大臣が処分示唆

　公益通報者保護法は、犯罪行為や刑罰につながる法令違反行為の事実について通報を行った場合を保護の対象と規定している。この仕組みが「そもそもおかしい」と浅岡美恵弁護士は指摘する。明確な犯罪行為でなくても「公益」に関わる通報であれば、保護する制度に改正すべきだという意見だ。（東京新聞’１７年６月１６日）

タレント・堀ちえみさんのブログに堀さんを誹謗中傷するコメントの投稿を繰り返したとして、女が東京都迷惑防止条例違反で書類送検。

　 スマートフォンを使ったこの女による投稿は、舌がんや食道がんの手術を受けた堀さんが芸能活動を再開した後の昨年10月から今年5月にかけ、合計159回に上った。 その内容は、「甘い物食べてがん再発すると良いですね」「どうか一生の眠りについてくださいね」「2年前亡くなってたら良かったですね」「不細工ですね」など、堀さんを誹謗中傷するものだった。 堀さんの所属事務所から相談を受けた警視庁が捜査し、書き込んだ女を特定した上で、自宅の捜索を経て書類送検に至った。 女は「堀さんが大嫌いだった」「書き込みを見てがんが再発し、死ねばいいと思った」などと供述し、容疑を認めているという。

　「公然性」がネックに こうした「ネット中傷」は、刑法の名誉毀損罪や侮辱罪で立件されることが多い。しかし、前者は「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は…」と規定され、後者も「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は…」と規定されている。 つまり、いずれも「公然性」、すなわち不特定または多数の者が認識できる状況下での発言であることが要件となっている。その場合に初めて相手の社会的な評価が下がるからだ。 特定少数の者に対する発言でも、不特定多数の者に伝わる可能性があれば「公然性」ありと認められるが、あくまで例外だ。 堀さんのブログの場合、たとえユーザーが何らかのコメントを書き込んだとしても、管理者である堀さんの夫が承認しない限り、コメント欄に表示されない設定となっていた。

（注）なんかこの記事の場合、日テレの「ウィークエンダー」のように女性を侮蔑的に書いているようにみえる。